Desastre em Brumadinho e a gravidade da reincidência dos crimes ambientais

Os principais aspectos que levaram à falha da barragem foram a negligência estatal e a omissão populacional , logo são necessárias medidas para combater esse tipo de catástrofe . Destruição . Rompimento . Morte . Esse é um retrato que permeia o desastre ambiental em Brumadinho

A priori , tem-se na Constituição Federal o artigo 225 que fala “um meio ambiente preservado é direito e dever de todos e de responsabilidade do Estado e da sociedade “. Com isso é perceptível que assim como Mariana, Brumadinho também foi uma calamidade causada por uma má gestão por conta da Vale e uma fiscalização com pouca preocupação , pelo fato das mineradoras exercerem uma pressão para cima dos governos para minerarem naquele local sem que sejam interrompidos. Nessa perspectiva, essa situação precisa ser revista .

A posteriori da tragédia do córrego do Feijão , tentou-se criar uma flexibilização das leis ambientais para que não houvesse um grande prejuízo para a empresa responsável do acontecimento . Segundo a revista hoje em dia , foram constatadas 254 mortes e 16 desaparecidos . De indenização a mineradora Vale já pagou por volta de 3,2 bilhões de reais e ainda vai pagar mais , se esse dinheiro fosse investido na barragem é provável que nada do que aconteceu em 25/01/2019 teria ocorrido .Nesse sentido , esse quadro precisa ser revisto .

Portanto , para que haja a diminuição da reincidência de crimes ambientais , é necessário que o Ministério Público por meio de um aumento do número de fiscalizações , com intuito de evitar que possa ocorrer um aumento de tragédias no Brasil . Para isso aconteça , por exemplo , seria necessário um maior número de agentes fiscalizando frequentemente as empresas responsáveis por mineração para que não haja um grande risco para uma cidade ou ocorra algum desastre que ira comprometer coisas essenciais para a vida humana , como exemplo desse comprometimento tem-se o Aterro Mantovani e seu desastre com o lençol freático .