Debate sobre a cultura do cancelamento na sociedade contemporânea

Cancelar alguém por um único ato é uma forma errônea de justiça. O mundo virtual se faz presente na vida da maioria das pessoas, por isso se tornou o lugar perfeito para que tenham o direito de se expressar livremente, mas o problema é que nem sempre esse poder é usado corretamente e com respeito, existem muitas variáveis que devem ser levadas em consideração ao julgar alguém, como a certeza de que a informação é verídica, atual e que não esteja fora de contexto.

Dessa maneira, o cancelamento virtual acaba sendo mais uma difamação ao espalhar ódio, do que uma manifestação saudável. As coisas mudaram e as pessoas já não toleram mais a intolerância, lutando para fazer a diferença elas mesmas. As ações erradas precisam ser expostas, porém o modo como essa situação é executada, impede uma discussão justa, o cancelado não consegue se explicar, fazendo com que a notícia tome proporções enormes sem uma justificativa viável.

Além disso o cancelamento não traz resultados significativos, depois da informação ser exposta, leva pouco tempo até tudo voltar ao normal,  como se nada tivesse acontecido, e geralmente assuntos que são de suma importância não são tratados corretamente e de forma superficial. De acordo com Stephanie Ribeiro o cancelamento é uma forma até meio rasa de lidar com questões que são estruturalmente muito complexas, confirmando a necessidade de consciência ao relatar uma circunstância relevante.

Dessa Forma, é preciso mudar o jeito com o qual o cancelamento funciona, ações preconceituosas e intolerantes não são aceitas, e devem ser denunciadas. Através de um controle digital, por parte das próprias redes sociais, um sistema de confirmação de legitimidade será implantado, para que a informação só possa ser compartilhada, depois da certeza de que é verdadeira e atual, por outro lado a pessoa exposta também será informada para que possa se explicar. Sendo assim as pessoas podem fazer a diferença de forma justa.