Debate sobre a cultura do cancelamento na sociedade contemporânea

O pensador Zygmunt Bauman caracteriza a modernidade líquida, período iniciado pós Segunda Guerra, como incapaz de manter a forma. Assim, as relações sociais são solúveis e podem ser desfeitas facilmente. O mesmo se aplica à cultura do cancelamento, articulada na crença da fluidez das mudanças, a busca por respostas simples para situações complexas leva a difamação de pessoas. Logo, alerta-se para os efeitos do crescente impasse na sociedade, os quais variam da banalização de temas até complicações psicológicas.

Primeiramente, as crescentes hashtags, forma de propagação dos boicotes, são justificadas pelo argumento de exposição do erro, visando que sirva de aprendizado. Entretanto, o notado é a hostilização dos cancelados, estruturando-se em discursos intolerantes, seletivos e ofensivos. Desse modo, a internet se torna propícia ao desenvolvimento de ansiedade, fobia social, e o constante medo de errar, item proibido nesse ambiente.

Ademais, a prática mostra-se ineficiente, uma vez que encerrado o tema, ele é totalmente ignorado. Afinal, é entendido que a justiça já foi feita.  Dessarte, situações críticas que exigem desfechos constitucionais são julgadas pelo tribunal cibernético, trivializando-os. Exemplificando, recentemente, o influencer digital Felipe Prior foi um desses alvos devido a acusações de estupro. Contudo, o caso foi encerrado por falta de provas, sem ter havido nenhuma repercussão por parte dos adeptos à atitude. Verifica-se, então,  a construção do pensamento de que alguns compartilhamentos bastam para descartarem-se os problemas.

Em conclusão, cabe ao Superministério da Cidadania, por meio de uma parceria com as principais empresas de mídias sociais, a criação de alertas para os internautas acerca da problemática do ato. Dessa maneira, quando houvesse a intensificação de ataques, os avisos estimulariam a reflexão dos percursores. Logo, a conscientização dos usuários sobre essas implicações frearia a cultura do cancelamento.