Debate sobre a cultura do cancelamento na sociedade contemporânea

De acordo com Clovis de Barros, professor da Universidade de São Paulo, “as pessoas tendem ao silêncio”. Visto que, há uma convergência de opiniões, que podem ir a favor ou contra um posicionamento dominante. Em paralelo com esse pensamento, a cultura do cancelamento dificulta o processo de posicionamento pessoal e aniquila as chances do debate público.

Deve-se destacar, primeiramente, que o direito de se posicionar é um bem individual, o qual é responsável por ampliar as chances de escolha do indivíduo. Em contraste, se vetado, retira-se a chance de defesa do cidadão em questão. Como o caso da cantora Anitta, cancelada após expor sua opinião política no Instagram. Nesse sentido, observa-se que todo ato que impede o direito livre do pensamento individual, infringe o art.5° da Constituição brasileira de 1988.

Ademais, é pertinente ressaltar que a opressão de um viés ideológico, faz com que outro ponto de vista mais aceito socialmente se sobressaia, transformando-se dessa maneira, em um discurso único. Nessa perspectiva, a Internet proporciona um debate raso e alienado, ocasionando, segundo Umberto Eco, em uma “legião de imbecis”. Seguindo essa linha de pensamento, urge que o usuário, antes de cancelar alguém, reflita e converse com usufrutuários dissemelhantes da sua opinião.

Portanto, conclui-se que o debate sobre a cultura do cancelamento está intrinsecamente ligado ao confronto de ideias. Deste modo, cabe ao Ministério da Cidadania, financiar campanhas publicitárias e discussões com participação popular, com a finalidade de conscientizar a todos sobre a importância do debate e da livre manifestação individual. Com isso, os brasileiros conseguirão construir uma sociedade mais tolerante e diversificada.